方舟子称将向复旦大学实名举报朱学勤抄袭,对外通告三起学术违规事件

:2011-01-24 08:43:00

京华时报:石院士何不效法朱学勤

人民网·天津视窗12月25日电:经过认真调查后,复旦大学24日对外通告校内教授3起学术违规事件及处理结果。复旦大学有关负责人表示:学校“自曝家丑”,旨在引导教师正确对待学术研究中的名和利;反对在科学研究中沽名钓誉、弄虚作假,倡导良好的学术研究氛围。今年5月以来,复旦大学学术规范委员会收到了校内外3起有关论文(出版物)涉嫌抄袭的学术违规举报,当事人分别为复旦外文学院陆姓教授、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院迟姓教授、复旦信息学院博士生叶某及其导师顾姓教授等。
学术规范委员会认为:复旦外文学院陆姓教授及数位青年教师共同编写的《研究生英语论文及应用文写作》一书,确实严重抄袭国外公开出版的书籍,建议复旦外文学院不再续聘陆姓教授,并建议复旦大学出版社将存书全部销毁,已经发行的也尽可能收回处理,建议复旦研究生院撤销该教材,并对陆姓教授申报的课题(包括资助的经费)追加处理。
2007年7月中旬,互联网上出现了一封匿名信,举报复旦大学迟姓教授在公开发表的论文中的图片”涉及造假、剽窃。经学校审查发现,举报信中涉及的“造假、剽窃”文章的第一作者是刘某,而共同署名的迟姓教授,是刘的博士后工作指导教师。文中,刘某窃用了他人的部分图片来说明观点,文章的其他作者(包括迟姓教授)对其剽窃行为并不知道。复旦大学确定论文实属抄袭,取消并收回刘某博士后出站证书,给予迟姓教授停止招收博士后两年的处罚。
2007年8月14日,网上出现“复旦大学信息学院叶某、及其导师顾姓教授两篇论文涉嫌抄袭”的帖文,称叶某的一篇英文论文和由此文翻译而成的内容基本相同的中文论文部分内容涉嫌抄袭另外一篇论文的内容。据复旦大学调查,顾姓教授是叶某的研究生导师,两人合作的论文有明显的抄袭之嫌。据此,学校开除了叶某研究生学籍;复旦研究生院决定暂停顾姓教授两年内招收研究生资格。此外,学校同意顾姓教授辞去信息学院副院长职务的请求。

♔sbf999胜博发,百余网友联名称“学术规范严重倒退”

院士举报院士,不能仅仅成为两个人的战争,由双方自行了断。但愿石元春事件能提供一个值得借鉴的标本,也期待相关部门主动履职,积极介入,避免该事件成为“烂尾楼”。上周,方舟子接到中科院院士李季伦等6人签名的举报材料,称中国农业大学原校长,中科院、工程院和第三世界科学院院士石元春学术腐败。9月19日,石元春委托律师发布声明称,举报信“无任何事实依据,纯系捏造诽谤”,要求立即停止侵权。面对举报者的质疑,尤其被指学术腐败时,沉默不是金,因为沉默往往被看做消极默认,导致形象大跌。当被称为“中国学术腐败第一贪”时,石元春并未做“沉默的羔羊”,先在采访中表示“会作出正式回应”,后又委托律师发表声明,“要求立即停止侵权”,这种积极姿态,既是石元春的正当权利,也是化解院士举报院士事件的明智选择。院士举报院士,兹事体大,它不仅关乎双方当事人的角力,关乎中国农业大学以及中科院、工程院、第三世界科学院的形象——因为石元春是三院院士,还关乎我国的学术环境、学术未来。因此,决不能让这一事件成为杯子里的风暴,只在小范围内沸腾,然后慢慢淡化,归于平静。此前,石元春已经表示“真金不怕火烧”,态度不可谓不坚决。当然,是不是真金,能不能经得起火烧,自说自话没有说服力,也难以使举报者和公众服膺。院士举报院士事件,不能成为悬案,也不能成为冤案。要证明自己清白,石元春有一个最优选择——效法朱学勤。去年,当博士论文被指抄袭时,上海大学教授朱学勤并未沉默,也没有止步于自辩,而是申请上海大学和复旦大学启动学术调查程序。经过严格调查,复旦大学学术规范委员会认为“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。朱式维权是值得推广的范本,但遗憾的是,鲜有后来者效仿。石元春曾担任中国农大校长,该校也不应作壁上观。6名举报者中有4名是中国农大教授,而石元春是中国农大原校长,举报者所举报问题,又发生在石元春担任校长期间。同时,中科院、工程院等单位也不应失语。院士举报院士,不能仅仅成为两个人的战争,由双方自行了断。在学术空气屡被污染的现实语境中,但愿石元春事件能提供又一个值得借鉴的标本。也期待相关部门主动履职,积极介入,避免该事件成为“烂尾楼”。表态、调查、公布结果,一样都不能少。只有启动独立的学术调查,才能得出令人信服的结论。
(作者为京华时报特约评论员)更多阅读六农民为石元春院士喊冤
官方无回应受质疑石元春院士回应“学术腐败”举报石元春回应学术腐败举报
称系恶意诽谤中国农大原校长石元春被举报学术腐败复旦大学认定学者朱学勤论文有瑕疵但非剽窃

复旦大学学术规范委员会的调查结果,不但未能平息上海大学教授、复旦博士朱学勤涉嫌抄袭一事,反而引来更多网友议论。1月22日,最早提出朱学勤涉嫌抄袭的论坛版面——水木社区“读书心得”版百余网友联名发布“公开信”,认为“复旦大学学术规范委员会在寒假将至的1月12日晚间公布的调查结论充满矛盾、问题重重”,是“学术规范的严重倒退”。

昨日,方舟子向本报记者表示:“我今天会以个人名义向复旦大学学术规范委员会主任俞吾金寄出我的实名举报信。”

文/本报记者李媛、贺涵甫

网友

学术规范严重倒退

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注